UDRP裁决案例

以下是UDRP的一些裁决案例,供您参考。

DATELINENBC.com

  • NBC Universal Inc. v. Szk.com / Michele Dinoia,WIPO 案例编号 D2007-0077(2007年3月15日)

    • 相同或容易混淆的相似要素:
    • 专 家组发现,存在争议的域名完全是由两个标志(DATELINE 和 NBC)组合而成,而投诉人对该标志拥有权利。这两个标志的组合清楚地表明,存在争议的域名至少与这两个标志或其中的一个标志极为相似,容易令人混淆。因 为这两个标志会很自然地相互关联,所以在有争议的域名中使用这两个标志,只会增加混淆的风险。

BLACKBERRYGURU.com

  • Motion Limited v. Zag Media Corp.研究,WIPO 案例编号 D2008-0848(2008年10月22日)

    • 权利或合法利益要件
    • 很 多的UDRP裁决支持被投诉人根据《政策》,使用包含描述性的表达、真正说明目的的域名。只要注册域名的原因是因为这些域名就像词典中的单词一样具有吸引 力,而不是因为其作为商标的价值,则《政策》通常会允许这样的一种商业模式。 然而,在这个案例中,虽然提到了其他类型的水果,但是专家组认为被投诉人的域名与投诉人的BLACKBERRY(黑莓)标志很相似,因为没有提到黑莓、黑 莓果酱、黑莓植物,或任何这样的通用的黑莓一词的情况。

RALEIGHBIKES.com

  • Swissbike Vertriebs GmbH v. Executive Standard Limited,WIPO 案例编号 D2008-0498(2008年6月19日)

    • 权利或合法利益要件
    • 被投诉人曾一直将该域名用作一个论坛网站的域名,供投诉人的Raleigh自行车粉丝讨论有关这些自行车的问题并提供相关信息。被投诉人辩称,该网站是一个非商业化的网站,且没有什么任何内容表明其具有商业性。专家组同意了这一说法。

SIERRAHOTELGROUP.com

  • Lodgeworks, L.P. v. Sierra Hospitality, NAF 论坛文件 编号 1152964(2008年4月21日)

    • 恶意要件:
    • 专 家组作出了有利于Sierra Hospitality(域名sierrahotelgroup.com和Sierrahotels.net的所有人)的裁决,尽管证据表明,它曾经主动 报价欲出售该域名给Lodgeworks(“投诉人”)。 投诉人声称,存在争议的域名与其商标“Sierra Suites”及其域名sierrasuites.com 极其相似,容易令人混淆。 专家组裁定,只是主动报价出售一个域名,不足以构成UDRP界定的恶意行为。只有在注册域名的目的主要是为了出售给商标所有人,从而获得超过实付开支的收 入的情况下,主动报价才构成恶意行为。

AVG.com

  • Grisoft, s.r.o. v. Original Web Ventures Inc,WIPO案例编号 D2006-1381(2007年3月5日)

    • 恶意要件:
    • 专 家组的大多数成员的观点是,就《政策》而言,如果注册人以一种能够让其通过混淆相应的标志从转移互联网用户中获利的方式故意使用域名(即使在有限的期间 内),即构成恶意行为。 因此,专家组多数成员最后认定,存在争议的域名是被恶意注册的,以及被恶意使用,符合《政策》的第三个要求。

CLASSICMEDIA.com

  • Classic Media, Inc v. Satoshi Shimoshita,WIPO 案例编号 D2007-0086(2007年3月22日)

    • 恶意要件:
    • 专 家组认为,如果一个域名最初是善意注册的,该域名不会随着环境的改变、时间的推移或干预事件的发生,而被视为是恶意注册的。 “不能认定被投诉人现在出售域名的意愿反映了其在注册该域名时的最初目的。无论如何,该域名是6年前注册的,且该域名具有描述性,被投诉人可能没有理由会 认为它可能是一个公司的标志。”

 

返回域名法律页面